أعيد التأكيد مرة أخرى.. وأخرى على ما سبق وأن أشرت إليه أكثر من مرة في أول مقال كتبته عن الدكتور محمد البرادعي بعنوان: (البرادعي والسياسة) 03/04/2010، وآخر مقال بعنوان: (الأب الروحي) 06/07/2013، حول الدكتور محمد البرادعي من أن الرجل قد يكون أي شيء آخر إلا أن يكون "رجل سياسة"؟! *** وإذا كان الرجل يتعرّض منذ فترة ماضية، تسبق تسلّمه لمنصب نائب الرئيس للشؤون الخارجية، إلى حملة شعواء في الصحافة وأجهزة الإعلام، ومن بعض السياسيين وأصحاب الرأي في مصر، ازدادت سخونتها بعد استقالته من هذا المنصب أخيراً، احتجاجاً على ما اعتبره الاستخدام غير المبرر للعنف لفضّ اعتصامي رابعة العدوية والنهضة، فإن قبوله بمنصب سياسي في الحكومة المصرية المؤقتة كان خطأً منه في التقدير ما كان عليه الإقدام عليه منذ البداية. فقد كان قبوله العمل في حكومة انتقالية مؤقتة رسمت لنفسها "خارطة طريق"، على قمة أولوياتها إعادة الأمن والاستقرار للشارع المصري، يعني الالتزام بسياسة الحكومة.. أو عدم المشاركة فيها من البداية. *** موقف البرادعي وتبعاته إذًا يتحمّله البرادعي وحده وبإرادته.. أو بغير إرادته، لكن لا يصل الأمر في تحميله المسؤولية بأي حال إلى إسقاط كل تاريخه؛ وبخس دوره الطليعي في الثورة المصرية. فقد كانت مواقف البرادعي الثابتة ما قبل ثورة 25 يناير وما بعدها أحد الأسباب الرئيسة للمضي في مواجهة نظام مبارك والحشد للثورة، وتوحيد القوى السياسية المصرية التي تؤمن بالحريات العامة ومدنية الدولة، من أجل حماية وتعزيز مبادئ وأهداف ثورة 25 يناير 2011. وقد قاد منذ 5 ديسمبر 2012 جبهة الإنقاذ الوطني، وهي تحالف لأبرز الأحزاب المصرية المعارضة لقرارات الرئيس المعزول محمد مرسي. لذا لم يكن غريبًا إذن أن يختاره التيار الشعبي المصري وجبهة 30 يونيو المُعبِّرة عن شباب قوى الثورة، لتمثيلها في المؤتمر الوطني الذي عقدته قيادة القوات المسلحة بمشاركة رموز وطنية وقيادات القوات المسلحة بعد انتهاء المهلة المحددة للرئيس المعزول محمد مرسي للحوار مع القوى الوطنية؛ وإيجاد مخرج للأزمة السياسية في مصر، ووضع خارطة طريق للمستقبل، ثم طرح اسمه كمرشح من القوى الثورية لتولي رئاسة الوزراء. *** خطأ البرادعي كما رأيته وقلته في أولى مقالاتي عنه انطلاقاً آنذاك من مواقف سياسية أعلنها في تصريحات صحفية متتالية، أن مواقفه وتصريحاته كان يُمكن أن تُقبل عندما تصدر عن مُحلل سياسي أو أستاذ أكاديمي أو كاتب في صحيفة.. وليس عن سياسي مُحنّك يزن كلماته بميزان الذهب. فهناك فرق بين هذا وذاك. فتمسّكه بمبادئ لا تتفق مع العمل من داخل النظام السياسي جعلته لا يُقدِّر تداعيات عمله على الحكومة التي ارتضى أن يعمل داخلها. فقد انتقل من صاحب رأي وقرار فردي تأثيره يقع عليه، إلى مسؤول لا يقتصر رأيه أو موقفه عليه وحده، بل على سائر شركائه السياسيين. *** وهكذا فإنني أعيد التأكيد مُجدّداً بأن الدكتور محمد البرادعي "بعيد بمسافة شاسعة عن المواصفات التي ينبغي توافرها في السياسي المُحترف، فهو يفتقد إلى بعض شروط رجل السياسة، لذا أنا أحد المتشككين في قدرته على إكمال مسيرته لتحقيق طموحه في تنفيذ رؤيته في التغيير". (المدينة: 03/04/2010). * نافذة صغيرة: (الدكتور محمد البرادعي شخص محترم جداً وعنده مبادئ، وكان متسقًا مع ما يؤمن به ولم يُغيّر آراءه في لحظة من اللحظات (...) واستقالته من منصبه بالرئاسة متّسق مع كل ما قاله، وعلى القوى السياسية أن تتوقف عن الإساءة إلى البرادعي وتشويهه).. الدكتور حازم الببلاوي – رئيس الحكومة الانتقالية في مصر. nafezah@yahoo.com للتواصل مع الكاتب ارسل رسالة SMS تبدأ بالرمز (6) ثم مسافة ثم نص الرسالة إلى 88591 - Stc 635031 - Mobily 737221 - Zain