أوضح خبير التحكيم الدولي غازي كيال، ان الحكم البولندي باول الذي ادار مباراة الاتحاد والاهلي التي جمعتهما امس الاول في مكة المكرمة وانتهت لصالح الاخير بهدفين لهدف، اثر على نتيجة اللقاء بإلغاء هدف الاتحاد الثاني الذي كان صحيحا لأن الكرة جاءت للمهاجم الاتحاد من المدافع الاهلاوي وهذا يؤكد صحة هدف مختار في مرمى المعيوف، لأن القانون لا يحتسب التسلل حتى اذا كان اللاعب متسللا طالما انه غير متداخل في اللعب، وفي هذا الموقف الكرة وصلة لمحمد العمري بعد اصطدامها بالمدافع الاهلاوي وفي هذا الحالة يعتبر الهدف صحيحا، وقد يكون لهذا الهدف تأثير إيجابي لصالح الاتحاد لو احتسب. من جهته، أكد محمد فودة في برنامج اكشن يا دوري ان هدف الاتحاد الثاني صحيح، ولكن الحكم البولندي باول حرم مختار فلاتة من اسعاد الجماهير بحجة التسلل، مشيرا إلى ان الاعادة البطيئة توضح أن من قام بإعادة الكرة هو مدافع الأهلي وهنا لا يعتبر مهاجم الاتحاد العمري في موقف تسلل بل هو هدف صحيح للاتحاد فالكرة من منافس بشكل متعمد لا تعتبر تسللا، والحكم كان قريبا من هذه الحالة وكان يجب عليه احتساب الهدف، لأن مساعده كان بعيدا ومن الصعب عليه معرفة هل الكرة لامست مدافعا اهلاويا ام لا، معتبرا أن «الحكم البولندي جيد، واحتسب 28 مخالفة وست بطاقات صفراء صحيحة ولو احتسب الهدف الاتحادي لمنحته جيد جدا، لكن هذا الخطأ وتأثيره بالنتيجة لا يستحق أكثر من جيد». من جانبه استنكر الحكم الدولي مطرف القحطاني، العبارات العنصرية التي اطلقها المدرج الاهلاوي، مشيرا الى ان عودة هذه العبارات للملاعب مرة اخرى بسبب تجاهل سابق وعدم فرض عقوبة، موضحا ان قرار الغاء هدف الاتحاد كان قرارا سليما من قبل الحكم باول، مبررا ان لاعب الاتحاد هو آخر من لعب الكرة بقدمه ولاعب الاهلي قدمه فوق الكرة.
