مضى الحديث مع السيدة الأميركية في صالة المطار إلى حيث توقعت، عن الإسلام السياسي والجماعات المتطرفة، حديث الساعة. تقول إنها قرأت بإعجاب كتاب المستشرق الاسكتلندي السير وليام موير «حياة محمد»، الذي أسهب في الحديث عن فضائل شخصية النبي الكريم عليه الصلاة والسلام، وكيف أنه كان صبوراً في ضعفه، حليماً حين امتلك المقدرة على أعدائه، دخل مكة فاتحاً يتقدمه العفو وسعة الصدر، وأنه لم يحصل أن أخرج اليهود من أرض العرب، بل تعايش معهم، وكانوا مواطنين تحت إمرته يحكمهم دستور المدينة، حتى نقضوا عهدهم فحكم عليهم بالنفي، حكماً قانونياً ليس ببعيد عن أحكام القرن الـ21. ثم سألتني السيدة السؤال الكبير: لماذا لستم مثل نبيّكم؟ من هم «القاعدة» و «داعش» و «خراسان» و «جبهة النصرة» و «حزب الله» و «عصائب الحق»؟ من السهولة معالجة مثل هذا الحرج بالمبادرة بالتبرؤ من هذه الجماعات التي وضعتنا موضع الدفاع عن خاتم الأديان وأكملها، إنما سؤالها الذي بدا بسيطاً، يحمل الكثير من المعاني والتأويلات. الجماعات المتطرفة، «داعش» وغيرها، لا تمثل الإسلام فعلاً، إنما هي تعمل باسمه، تمارس الجريمة المنظّمة باسمه، هي إذاً مدَّعية وسارقة لاسم الإسلام، كمن يسافر بجواز سفر مزور. يعي كثيرون ذلك، حتى الغرب أصبح اليوم أكثر اقتناعاً بأن هذا التزوير غدا مفضوحاً. مذيعة شبكة «سي إن إن» الأميركية كريستيان أمانبور تقول إنها تستوقف العرب والمسلمين في الشارع وتسألهم هل أنتم مع «داعش»؟ فيسارعون بالنفي القطعي، تقول: «هناك وعي شعبي في المجتمع المسلم يرفض هؤلاء. الوضع لا يشابه الحرب ضد القاعدة في 2001». أما لماذا هذا الوعي النسبي؟ فلأن الشارع المسلم رأى مشاهد التنكيل والقتل المروعة التي مارسها التنظيم ضد المسلمين، ضد السنّة تحديداً، الذين يدَّعي تمثيل مرجعيتهم، لذلك يسارع سدنة الفكر المتطرف إلى تقديم وصفة مساعدة لـ «الدواعش»، بأن يمتنعوا عن نشر مقاطع الفيديو، لأن مثل هذه المشاهد المسجلة تحجب عنهم تعاطف عامة الناس الذين كانوا مع أسامة بن لادن. «داعــش» وخليــــفتها البغدادي لا يستعدون الشيعة، ولا نية لــهم بدخــول إيران أو إسرائيل، هم ببساطة يبحثون عن نفوذ، وكلمة نفوذ تعني ما حصلوا عليه حتى الآن: الأرض، والنفط. ومن هذا النفوذ أعلن البغدادي خلافته. بل إن «داعش» لم تتعاون مع من يماثلها في آيديولوجيتها من الجماعات المسلحة، ولا سيما جبهة النصرة، بل يتصارعون على النفوذ والهيمنة. هذا التنافس هو ما جعل كل طرف ينكّل بالآخر في سبيل المساحة الجغرافية، وأصبحت لكل من «داعش» و «النصرة» مناطق نفوذ في سورية، على رغم أن أتباع الطرفين ينهلون من المشرب ذاته. متضررون ورافضون التحالف الدولي الذي اجتمعت بادرته في مدينة جدة، كان مكوناً بشكل رئيس من المتضررين من الإرهاب، ولكن بمرور الوقت انضم إليه الرافضون له، حتى من لم يمسسهم منه ضر. الضغط السياسي والإعلامي على الرئيس الأميركي باراك أوباما، جعله يعيد حساباته، ولا سيما أن عشرات المواطنين الأميركيين انضموا إلى ساحات الاقتتال في سورية والعراق، وهؤلاء كالقنابل الموقوتة، لأنهم فور عودتهم إلى وطنهم سيشكلون مصدر خطر على الأمن القومي الأميركي. إضافة إلى أن تفشي الإرهاب في المنطقة العربية، يعني تلقائياً وصوله إلى آسيا شرقاً وإلى أفريقيا شرقاً وجنوباً، وهو وباء سريع الانتشار، ولنا في ظهور «داعش» بهذه القوة المفاجئة عبرة وعظة. حينها لن تسلم دولة في العالم، ولا سيما أميركا وأوروبا من الإرهابيين. هذا الواقع لا مبالغة فيه. هناك تهديدات حقيقية موجهة من الإرهابيين إلى أميركا وأوروبا، ولا سيما بريطانيا وفرنسا. قد يكون مثيراً للندم في هذا الوقت المأزوم، عدم التفاعل مع فكرة السعودية لإنشاء مركز دولي لمكافحة الإرهاب، فقد كانت غالبية الدول تظن أنها بمنأى عنه، وأن الإرهاب يتمركز في بؤر محددة، إنما أثبتت «داعش» مرة أخرى خطأ تقديراتهم. التحالف الدولي الذي تشكل ضد «داعش»، والجماعات المتطرفة، بمنزلة حقل ميداني لمركز مكافحة الإرهاب، وكلما قويت شوكة هذا التحالف، بالدعم السياسي والمالي، سيكون أداة مهمة ضد تفشي التطرف. علينا ألا ننسى أو نتجاهل أن هناك قبولاً شعبياً - وإن كان نسبياً - لـ «داعش» و «جبهة النصرة» و «خراسان» ولا سيما في دول الخليج، مرده الى اقتناعهم بأن هذه المجموعات المسلحة، هي التي وقفت ضد النظام السوري، فيما كان العالم يتفرج على المجازر اليومية لبشار الأسد. ومن ناحية أخرى، يرون أن «داعش» حجر عثرة في وجه التمدد الإيراني في المنطقة. هذه قراءات خاطئة للواقع نتناولها من الجانبين. فالجيش الحر، الذي يمثل المعارضة الرسمية لنظام الأسد لم يكن يعمل وحده، ولم يكن له أن يستمر ثلاثة أعوام في حربه ضد جيش الأسد و «حزب الله» والحرس الثوري تحت المظلة الروسية، فمن أين له هذا؟ بالتأكيد كان الدعم موجوداً، ولا سيما من السعودية، لكن تخلي واشنطن عن مسؤوليتها تجاه المنطقة، ساهم في تأخير ساعة الحسم. من الجانب الآخر، «داعش» لم تقم بالخطوة الأخيرة، عندما وصلت إلى مشارف بغداد، التي كنا نتوقع سقوطها في أي لحظة بأيديهم، ولو فعلت ودخلت فلن يقف في وجهها أحد، والمعلوم أن الثقل السياسي الشيعي هو في بغداد. هددت «داعش» بأنها ستسوّي المراقد الشيعية بالأرض، وتفخخ المزارات، وتنهي الطقوس الشركية، وفق النظرة السلفية، لكنّ أياً من هذه التهديدات لم يتحقق. والأكيد أن إسرائيل لا تمر في خاطر الخليفة البغدادي ولو للحظة. ما حصل أن «داعش» تركت أعداء السنّة وهددت السعودية، لتحيي آمال القاعدة، التنظيم الأم. ومن المهم التأكيد أن على رغم صراع النفوذ والاختلاف التكتيكي بين «داعش» و «القاعدة»، فإن لدى الطرفين الاستعداد للاتفاق مرحلياً على هدف لزعزعة أمن الخليج. لا يمكن أن يكون للإرهاب هدف سامٍ، ويستحيل الاتكال عليه لدرء عدو أو نصرة مظلوم، وللإرهابيين تاريخ طويل في هذا الجانب. فقد دعمت الولايات المتحدة الأفغان، حتى تمكنوا من جيش الاتحاد السوفياتي ثاني أكبر قوة في العالم، وحين استقرت بهم الحال، وطابت لهم الأرض، استداروا على حليفتهم ونفذوا اعتداء «11 سبتمبر». نسوا الدعم الأميركي لهم، ونسوا قيادة أميركا للناتو لنصرة المسلمين في البوسنة والهرسك وكوسوفو، هاجموها بذريعة تأييــدها لإســرائيل، على رغم أن هذه الأخيرة ليست في أجندة أي فصيل منهم. التحالف الدولي لمكافحة الإرهاب تأخر كثيراً، وعليه أن يسدد ديونه المستحقة، التي تراكمت عليه بفعل الزمن. عليه تطهير المنطقة من آفة الإرهابيين، بعدما تركها لهم يعبثون فيها. والأهم من ذلك أن يتزامن العمل العسكري مع التنظيف المجتمعي من أرباب الفكر المتطرف، المحرضين، الذين يبثون أفكارهم ضد التحالف الدولي علانيةً، بلا حياء من رقيب ولا خشية من حسيب.