نظرت المحكمة الجزائية المتخصصة أمس في جلستها أوراق خلية الـ 86 المتهمة بالإرهاب.. وقدم المدعى عليه رقم 1 وزعيم الخلية الإرهابية عن طريق محاميه 6 ورقات مكتوبة للقاضي ناظر القضية، وهي رد تفصيلي على الإقرار المصدق شرعًا المنسوبة إليه، وطلب المحامي مهلة للأسبوع القادم للرد تفصيليًا على ما قدمه الادعاء العام من محاضر تفتيش وإفادات المدعى عليهم الآخرين كأدلة أخرى ضد المدعى عليه.. وكان المدعى عليه رقم 1 وزعيم الخلية الإرهابية 86 قد مثل صباح الأمس أمام قاضي الجزائية المتخصصة في الرياض هو وثلاثة أعضاء آخرين من الخلية نفسها لمناقشتهم في الاعترافات المصدقة شرعًا والمنسوبة إليهم، ولسؤالهم عن الأدلة الجديدة، التي يقدمها الادعاء العام المتمثله في محاضر التفتيش وإفادات المدعى عليهم الآخرين.. حيث أثبت المدعى عليه 31 صحة ما جاء في اعترافه كاملًا، إلا ما جاء في الفقرة السابعة منه، فالصحيح كما ذكر المدعى عليه بأنه قاد سيارة مع اثنين من المطلوبين الآخرين لتفقد ثلاثة مواقع وهي مجمع المحيا بالرياض ومجمع حي المصيف ومجمع شارع الضباب، ولم يكن يعلم أن تلك الجولة بغرض الترصد إلا حين عودته. كما أنكر المدعى عليه 31 الفقرة الثالثة عشرة والرابعة عشرة من اعترافه، والصحيح أنهم حينما كانوا يحملون الأسلحة للسيارة داهمتهم خمسة دوريات أمنية فأمرهم أمير التنظيم بفتح النار على رجال الأمن، مشيرًا إلى أن أحد رجال الأمن حاصره ودفعه للسيارة وارتمى فوقه، فأطلق من سلاحه رصاصة ليتخلص من العسكري الجاثم فوقه دفاعًا عن نفسه. أما المدعى عليه 32 أنكر كل ما جاء في الاعتراف المصدق شرعًا والمنسوب إليه، مفيدًا بأنه فصل ذلك في رده على لائحة الدعوى المقدمة ضده، كما أنكر صحة إفادات المدعى عليهم الآخرين ضده، مشيرًا إلى أنها جاءت بالإكراه وكل واحد فيهم يريد ذب التهمة عن نفسه ويعترف على غيره، كما أنكر معرفته بالأشخاص الذين وقع وبصم على معرفتهم أثناء التحقيق. أما المدعى عليه 33 فقد قدم عن طريق محاميه جوابًا تفصيليًا إلحاقيًا على لائحة الدعوى مكتوبا في 4 ورقات، وبشأن الاعتراف المصدق شرعًا والمنسوب إليه، أبان بأن كل ما جاء في الاعتراف غير صحيح والصحيح ما جاء في رده على الدعوى، وأنه صادق على ذلك الاعتراف مكرهًا، كما أنكر صحة إفادات المدعى عليهم الآخرين ضده.