وصفت شريحة كبيرة من الجمهور تدخل الحكم الرابع عبدالغفار بشير، بالإيعاز إلى حكم الساحة عبدالله العاجل، بالتراجع عن قراره إلغاء ركلة جزاء، كان قد احتسبها لمصحة النصر في الشوط الثاني، خلال مباراة الفريق الأخيرة أمام الوصل في الجولة الثالثة لدوري الخليج العربي لكرة القدم، بأنه غير سليم، خلال المباراة التي انتهت بفوز الوصل بهدفين مقابل هدف.  ويرى رئيس لجنة الحكام السابق الحكم الدولي محمد عمر، أن قرار حكم الساحة كان سليماً باحتساب ركلة جزاء، إلا أن الحكم الرابع قام بالتشويش عليه، ودفعه إلى التراجع عن قراره. وقال محمد عمر لـ«الإمارات اليوم»، إنه يتفق مع آراء الجمهور بأن الحكم الرابع لم يكن موفقاً في قراره بالتدخل في قرار حكم الساحة بإلغاء ركلة جزاء، كما أن حكم الساحة الذي يعد المسؤول الأول عن أي قرار فني في المباراة، كان يجب عليه عدم التراجع عن قراره، خصوصاً أن موقفه كان سليماً، نظراً لوجود لمسة يد تستوجب احتساب ركلة جزاء. وأشار عمر الى أن هذه الحالة تعد من الحالات التحكيمية السهلة، مشيراً إلى أن العاجل اتخذ قراراً صحيحاً وبشكل متميز دون أي تردد، لكنه كان يجب عليه عدم الاستجابة إلى قرار الحكم الرابع، كون الأخير كان بعيداً جداً عن الحالة، ومن الصعب عليه أن يعطي قراراً فيها. وأجرت «الإمارات اليوم» استفتاء على موقعها في «تويتر» لاستطلاع آراء الجمهور بشأن رأيه في تدخل الحكم الرابع والإيعاز لحكم الساحة بإلغاء ركلة احتسبها لمصلحة النصر، إذ اعتبرت النسبة الكبرى من المشاركين في الاستفتاء الذين تجاوز عددهم الـ1371، ونسبتهم 67%، أن الحكم الرابع لم يكن موفقاً في قراره، في حين يرى 33% أن تصرفه كان سليماً في هذه الحالة. وأثار قرار إلغاء ركلة جزاء فريق النصر ردود فعل واسعة، خصوصاً بعدما كان حكم الساحة عبدالله العاجل قد احتسبها في البداية، لكنه تراجع عنها بعدما أشار إليه الحكم الرابع. وأوضح عمر «صلاحيات ومهام الحكم الرابع تتمثل في السيطرة على المنطقة الفنية ودكة بدلاء الفريقين، ومساعدة حكم الساحة في إدارة المباريات، خصوصاً على صعيد الحالات التي قد تحدث من وراء ظهر الحكم، فضلاً عن مسؤوليته عن عملية التبديلات في صفوف لاعبي الفريقين، واحتساب الوقت المحتسب بدل الضائع في المباراة بالتنسيق مع حكم الساحة».