فنّد المستشار القانوني خالد المحمادي « محامي رئيس نادي الاتحاد السابق محمد الفايز « تفاصيل قضية اللاعب المحترف دي سوزا بدءاً من اجراءات مفاوضاته ومرورا بالتعاقد معه قبل وصول ملف القضية إلى الاتحاد الدولي وسرد المحمادي الأحداث على النحو التالي: * يوم 21 / 7 / 1433هـ تم ترشيح محمد الفايز ليكون رئيس هيئة أعضاء الشرف لنادي الاتحاد . * بتاريخ 3 / 8 / 1433 هـ بدأت الخلافات من الرئيس المكلف للنادي انذاك ضد محمد الفايز بالتزامن مع توجيه الفايز خطابا للرئيس المكلف لنادي الاتحاد في تلك الفترة متضمنا ملاحظته على ان هناك عقودا احترافية لبعض اللاعبين تمّت من قبل الادارة المكلفة دون الرجوع لأخذ مشورة أعضاء الشرف أو المدرب مما حمّل خزينة النادي مبالغ اضافية ومديونيات مستحقة ارهقت النادي كثيرا وارهقت الإدارة التي تعاقبت عليه فيما بعد . *30 / 7 / 1433 هـ صدر من مكتب محمد الفايز الخطاب الاصلي للتفويض المتعلق بقضية اللاعب دي سوزا ولايوجد فيه أي اشارة او عبارة تشير إلى ان هيئة اعضاء الشرف تتكفل بجميع الالتزامات المالية لعقد دي سوزا. *فوجئنا بأن هذا التفويض تم تعديله في تاريخ 11 / 8 / 1433 هـ حيث اضيفت عليه العبارة التالية وبخط اليد ..( علما ان اعضاء الشرف هم المتحمّلون للالتزامات المالية ) قبل تمريرها على الفايز رغم ان التفويض الاصلي لاتوجد عليه العبارة المذكورة . * الطامة الكبرى بحسب حديث المحامي المحمادي حدثت في يوم 25 / 8 / 1433 هـ عندما وجّه الرئيس المكلف لنادي الاتحاد في تلك الفترة خطابا إلى محمد الفايز اكد فيه انه لايعتد ولايقبل أي مخاطبات تصدر منك يامحمد الفايز إلا عن طريق النادي بحجة ان منصب رئيس هيئة اعضاء الشرف لم يتم اعتماده رسميا من قبل الرئاسة العامة لرعاية الشباب، واعتبر المحمادي ان هذا دليلا وتأكيدا قاطعا من الرئيس المكلف انذاك على أن خطاب التفويض الذي سبق تاريخ خطابه غير نظامي ولايعتد او يستند عليه في أي اجراءات رسمية فكيف اذا يستند به في اجراءات الموافقة على التعاقد مع اللاعب البرازيلي دي سوزا .. * في يوم 4 / 9 / 1433 هـ وتحديدا في ليلة انتخابات رئاسة نادي الاتحاد التي فاز فيها محمد الفايز قام الرئيس المكلف في ذلك اليوم وقبل تسليمه للنادي للادارة الجديدة وبصفته رئيسا مكلفا للنادي بتوقيع العقد الرسمي للاعب دي سوزا وايضا وقع مع وكيل اللاعب المذكور وهذا التوقيع تم على مستندات رسمية ومطبوعات تحمل شعار لجنة الاحتراف للاتحاد العربي السعودي ، والسؤال الذي يثير الاستفهام ( والكلام للمحمادي ) كيف يوقع ويستند على خطاب التفويض الذي انكر صفته وعدم نظاميته من خلال الخطاب الصادر من قبله والذي سبق توقيع العقد بــ 9 أيام ؟. * في يوم 5 / 9 / 1433 هـ ومن خلال خطاب أحد اعضاء ادارة نادي الاتحاد ويحمل ايضا توقيع امين عام النادي تم توجيهه لنادي فاسكو دي جاما اشار فيه إلى إلتزام الكيان الاتحادي بحقوق اللاعب دي سوزا والنادي البرازيلي سواء كان الرئيس لنادي الاتحاد ايمن نصيف او محمد الفايز . واضاف المحامي المحمادي قائلا :ونظرا لانه خلال الفترة الماضية حاول الرئيس المكلف الذي تسلم زمام امور النادي قبل رئاسة موكلي محمد الفايز ايهام الشارع الرياضي من خلال ظهوره في عدد من وسائل بأن محمد الفايز هو المسؤول عن عقد اللاعب البرازيلي وذلك من خلال اظهاره لنصف الحقيقة التي لوّح بها في خطاب التفويض ومارس خلالها إخفاء وتغييب النصف الآخر لهذه الحقيقة والتي تعتبر مريرة عليه فإننا نضع امام الشارع الرياضي عامة وجماهير ومحبي نادي الاتحاد على وجه الخصوص كامل الحقائق وبالتفاصيل والتواريخ الدقيقة التي تحملها جميع هذه المستندات التي توصلنا لها والتي تؤكد عدم مسؤولية محمد الفايز عن عقد اللاعب دي سوزا ولاصحة للاقاويل والشائعات التي تم ترويجها من قبل البعض والمتضمنة بأن محمد الفايز أقرّ بمسؤوليته في عقد اللاعب البرازيلي امام لجنة تقصي الحقائق.. فهذا الكلام غير صحيح خاصة وانه عندما رشح نفسه لرئاسة النادي كان لخدمة الكيان الاتحاد ولمّ شمْله لاسعاد جماهيره رغم تخلّي جميع اعضاء الشرف من الباحثين عن الفلاشات باستثناء عاشق الاتحاد ورئيسه الذهبي منصور البلوي الذي وقف وقفة مشرفة مع النادي واستطاع تذليل العديد من العقبات التي كانت تواجه رئاسة الفايز وفريق العمل معه. واختتم المحامي المحمادي تأكيده بأنه وحرصًا على مصلحة نادي الاتحاد الذي بدأت بودار عودته للطريق الصحيح مع استلام ابراهيم البلوي لرئاسته فإنه يؤكد بأن ردّه حيال قضية سوزا سوف يكون الأخير إعلاميا ولن يدخل في مهاترات لاطائل لها مع من يبحث عن الفلاشات على حساب مصلحة عميد الاندية السعودية معتبرا ان التاريخ سوف يكون هو فيصلاً وخير منصف بين من خدم الاتحاد بإخلاص وبين من حاولوا التسلّق على اكتافه مشددا على اهمية إلتفاف جميع محبي النادي تجاهه وخاصة اعضاء شرفه للخروج من هذه الازمة . المزيد من الصور :