الحياة(ضوء): أيّد القانوني خالد أبوراشد قرار لجنة الانضباط بقبول احتجاج نادي الخليج واعتبار نادي الفتح خاسراً لمباراته في لقاء الفريقين الافتتاحي، مطالباً الفتح بالتركيز على إثبات ما يبرهن تقديمه للخطاب الأساسي الخاص بمشاركة اللاعب في مباراة الخليج وليس الخطاب الأول، مشيراً إلى أن كل ما يثار من أحاديث حول إلقاء اللوم على أمانة «اتحاد القدم» غير مجد. مضيفاً «قرار لجنة الانضباط حكم بجزئية صغيرة، وتكمن في أن نادي الفتح لم يقدم الموافقة على مشاركة اللاعب، ونص القرار الصادر لم يشر إلى عدم امتلاك الفتح ذلك الخطاب بل أشار إلى عدم تقديمه الخطاب محل الإشكال، وعندما طلبت لجنة الانضباط الأوراق الرسمية وجدت خطاب موافقة اتحاد القدم على مشاركة اللاعب في مباراة النهضة، ولم تجد الخطاب الجديد الخاص بمواجهة الخليج». وزاد: «على نادي الفتح التركيز فقط على إثبات هذا الخطاب من دون الدخول في أي أمور أخرى مثل تنسيق اللاعب وتسجيله، ومتى ما نجح في إثبات تقديمه للأوراق فالقضية تعتبر محسومة، وفي حال إخفاق الفتح في ذلك فقرار اعتبار الخليج فائزاً هو قرار صحيح ولا غبار عليه، وسبق وقلت بأن كل ما قيل حول تسليم خطابات لأمين عام اتحاد القدم بتسجيل اللاعب أو الدخول في متاهات أخرى لن تكون مجدية، كون احتجاج الخليج منصب على عدم تقديم الفتح للموافقة الرسمية». ورداً على سؤال «الحياة» عن إمكان نادي الفتح الاستشهاد بشاهدين لتقديمه الخطاب مع نفي مراقب المباراة لذلك، قال: «المسألة ليست بهذا الشكل، بل الأهم أين كانت الموافقة الأساسية التي يفترض أن تقدم قبل المباراة، فلجنة الانضباط عندما طلبت كامل الأوراق لم يكن بينها خطاب الموافقة» وكان نادي الخليج قد كسب الاحتجاج الذي تقدم به للجنة الانضباط ضد مشاركة لاعب نادي الفتح علي البليهي في اللقاء الذي جمع الفريقين في افتتاحية دوري عبد اللطيف جميل وانتهى اللقاء بفوز الفتح بـ 3-، واعتبر القرار نادي الخليج فائزاً بتحويل نقاط الفتح لصالحه في قرار قابل للاستئناف. وكانت إدارة الخليج قد تقدمت بخطاب احتجاج ضد نادي الفتح بعد لقاء الفريقين، بعدما أشرك الفتح المدافع الجديد المنتقل من نادي النهضة علي البليهي بخطاب غير صالح نظامياً يسمح له بالمشاركة كونه أُستخدم في مباراة الفتح أمام نادي النهضة في كأس ولي العهد وبالتالي لم يعد استخدامه للمرة الثانية نظامياً، ولم يكن لديه بطاقة ( كرنيه) أو خطاب الموافقة الثاني الذي أُصدر من الامانة العامة للاتحاد السعودي لكرة القدم ولم يتم اشراك اللاعب به، وحيث رأت لجنة الانضباط أن في مشاركة البليهي مخالفة للوائح و أنظمة لجنة الانضباط قررت قبول احتجاج الخليج شكلاً وموضوعاً، واعتبار نادي الفتح خاسراً بنتيجة - وتغريمه مبلغ ألف ريال. كما تم إيقاف إداري نادي الفتح سمير السعود لمدة شهر، ولنادي الفتح الحق في استئناف القرار. وبهذا القرار تذيل نادي الفتح سلم الترتيب لدوري عبد اللطيف جميل بعد سحب النقاط منه، فيما صعد الخليج للمركز السابع برصيد ثلاث نقاط بعدما كان يتذيله بدون نقاط. من جهتها قررت إدارة نادي الفتح برئاسة أحمد الراشد استئناف القرار حسب اللوائح والأنظمة المعمول بها بلجنة الانضباط. قرار لجنة الانضباط رقم ( 9 ) وتاريخ 2/12/1436هـ الموافق 15/ 9 /2015م ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ عقدت لجنة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم اجتماعها بتاريخ2/12/1436هـ , للنظر في احتجاج نادي الخليج ضد نادي الفتح حول مشاركة اللاعب / على محمد آل بليهي في مباراتهما في الجولة الاولى لمسابقة دوري عبداللطيف جميل للمحترفين, حيث رأس الاجتماع: 1- الاستاذ/ فهد بن محمد القحيز .. عضو و بعضوية كل من : 2ـ د. عبد العزيز بن عبدالله الرشود .. عضو 3ـ الاستاذ/علي بن عبد العزيز المطلق .. عضو واستناداً إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم برقم(4) وتاريخ17/9 /1433هـ الموافق 5 / 8 /2012م باشرت لجنة الانضباط الصلاحيات الممنوحة لها والأعمال المناطة بها طبقاً لما يلي : الوقائع: تقدم نادي الخليج بخطاب رقم (ق 54) وتاريخ 5/11/1436هـ المقيد لدى سكرتارية لجنة الانضباط بتاريخ 10/11/1436هـ المتضمن احتجاج نادي الخليج على مشاركة اللاعب/ علي هادي ال بليهي مع نادي الفتح في مباراة الفريقين بمسابقة دوري عبداللطيف جميل للمحترفين المقامة في يوم الخميس 5/ 11 /1436هـ. مرفق معه صورة من الايداع النقدي لرسم الاحتجاج بمبلغ (6) ستة الآف ريال في حساب الاتحاد السعودي لكرة القدم. الأسباب: بعد إطلاع اللجنة على لائحة الانضباط ودراسة الاحتجاج المقدم من نادي الخليج المشار اليه اعلاه من جميع جوانبه النظامية , وحيث ارتكز الاحتجاج على الاعتراض على مشاركة اللاعب/ علي هادي ال بليهي للأسباب التالية: 1ـ اللاعب لا زال مزاولا ومقيدا في كشوفات نادي النهضة السعودي للموسم الرياضي 1436/1437هـ حتى ظهر هذا اليوم (أي يوم المباراة). 2ـ اللاعب لا يملك الكرنيه الخاص به الذي يؤهله للمشاركة في يوم المباراة. 3ـ اللاعب شارك بخطاب الامانة العامة للاتحاد السعودي بتاريخ 10/10/1436هـ وتعتبر هذه هي المباراة الثانية له التي يشارك فيها بنفس الخطاب حيث شارك به ضد نادي النهضة في الدور 32 من كأس ولي العهد للموسم الرياضي 1436/1437هـ. ولما كانت المادة (5) من لائحة الانضباط تحدد مجالات تطبيق اللائحة والمشمولين بها, فقد قامت اللجنة باتخاذ الإجراءات التالية: أولاً: تم طلب أصل تقرير الحكم عن المباراة المذكورة (مباراة الفتح والخليج) ضمن مسابقة دوري عبداللطيف جميل مع الأساس الذي شارك به اللاعب المذكور في هذه المباراة. وقد ورد من رابطة دوري المحترفين الخطاب رقم ( 1454/2015/8 ) وتاريخ 10/11/1436هـ الموافق 25/8/2015م مرفقا به مايلي: 1ـ تقرير الحكم عن المباراة (الاسكورشيت). 2ـ خطاب سعادة الأمين العام للاتحاد العربي السعودي رقم (9909/9) بتاريخ 10/10/1436هـ والذي يفيد بتسجيل اللاعب/ علي هادي آل بليهي سعودي الجنسية رقم الحاسب الآلي 253575 بداية العقد 1/7/1436هـ ونهاية عقد بتاريخ 30/6/2015م. 3ـ خطاب نادي الخليج رقم ( ق 54 ) بتاريخ 5/11/1436هـ المتضمن الاحتجاج على مشاركة اللاعب المذكور اسمه أعلاه. وبعد مراجعة هذه المستندات تبين بأن اللاعب المذكور شارك في مباراة فريقي الفتح والخليج ضمن مسابقة دوري عبداللطيف جميل بالخطاب رقم (9099/9) وتاريخ 10/10/1436هـ وهو نفس الخطاب الذي شارك به في مباراة الفتح امام فريق النهضة في الدور 32 من مسابقة كأس سمو ولي العهد المقامة في محافظة الإحساء بتاريخ 1/11/1436هـ. ثانياً: تم الطلب من لجنة المسابقات بخطاب رقم ( ج.ق.ض/ 7 ) وتاريخ 19/11/1436هـ للمستند الذي شارك به اللاعب المذكور في المباراة الاولى له مع فريق نادي الفتح وهي ( مباراة الفتح والنهضة في الدور 32 من مسابقة كأس سمو ولي العهد). وافادت لجنة المسابقات عبر الخطاب رقم( 115/م/36 ) وتاريخ 25/11 /1436هـ بإن اللاعب على هادي آل بليهي شارك بموافقة لجنة الاحتراف واوضاع اللاعبين بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم المرسلة عن طريق الامانة العامة بالاتحاد بالخطاب رقم (9099/9) وتاريخ 10/10/1436هـ ثالثاً: تم مخاطبة لجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين بالخطاب رقم ( ج.ق.ض/6 ) وتاريخ 15/11/1436هـ لمعرفة نظامية مشاركة اللاعب/ علي هادي آل بليهي مع فريق الفتح في المباراة (الاولى) التي جمعت الفتح مع النهضة ضمن الدور 32 لمسابقة كاس سمو ولي العهد وايضا المباراة الثانية أمام الخليج في الجولة الأولى لدوري عبداللطيف جميل للمحترفين علما بانه لم يسقط من ناديه السابق (النهضة) وليس لديه كرنيه بالمباراة الثانية (الفتح والخليج). وأفادت اللجنة في خطابها رقم (1436/ص/345) وتاريخ 18/11/1436هـ بأنها قامت باتخاذ الاجراءات النظامية بعد استجواب اللاعب المذكور وأصدرت موافقتها على تسجيل اللاعب في كشوفات نادي الفتح بموجب الخطاب رقم (9099/9) وتاريخ 10/10/1436هـ مع العلم بان مكتب رعاية الشباب بالمنطقة الشرقية لم يسقطه. ومن ثم ارسلت خطاب الحاقي لمكتب رعاية الشباب بالمنطقة الشرقية برقم (10331/9) وتاريخ 4/11/1436هـ لأسقاط اللاعب فورا وتزويدها بما يثبت ذلك قبل الساعة الثانية عشرة ظهر يوم 5/11/1436هـ ولم يستجب المكتب لهذا الطلب. وللأسباب السابقة الذكر ووفق صلاحيات لجنة الاحتراف وبناء على المادة (17/9) من لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين التي تنص على ( يحق للاعب المشاركة بالموافقة الصادرة من لجنة الاحتراف في حال كانت المباراة في نفس اليوم الذي صدرت فيه الموافقة حتى وأن كان دوام رسمي ) أرسلت خطاب عبر البريد الالكتروني برقم (10387/9) وتاريخ 5/11/1436هـ المتضمن موافقة ثانية من لجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين على مشاركة اللاعب المذكور في مباراة فريقه أمام الخليج. خامساً: في يوم الخميس 5/11/1436هـ اصدرت لجنة الاستئناف قرارها رقم (2) وتاريخ 5/11/1436هـ الذي جاء فيه تأييد لقرار لجنة الاحتراف والقاضي في منطوقه بسلامة الاجراءات لخطاب الموافقة على اسقاط اللاعب/ على محمد آل بليهي من كشوفات نادي النهضة وبالتالي عدم احقية نادي النهضة بإصدار قرار باستمرار بقاء اللاعب في كشوفاته او منع التسجيل لناد اخر في حال توافر الشروط النظامية لذلك مما أدى بلجنة الانضباط ان تصرف البحث في إجراءات التسجيل التي هي احد المطالب الذي طالب بها نادي الخليج في احتجاجه حينما ذكر بان اللاعب ما زال مزاولا ومقيدا في كشوفات نادي النهضة السعودي للموسم الرياضي 1436/1437هـ حتى ظهر يوم المباراة). سادساً: في يوم الخميس 5/11/1436هـ ارسلت لجنة الاحتراف واوضاع اللاعبين خطاب الحاقي رقم (10387/9) وتاريخ 5/11/1436هـ ارسل عبر البريد الالكتروني يتضمن موافقتها على مشاركة اللاعب طالما لم يصدر له كرنيه. وبعد إطلاع اللجنة على لائحة الانضباط ودراسة الاحتجاج المقدم من نادي الخليج المشار اليه اعلاه وبعد الدراسة والتأمل وبناء على الافادات الواردة من اللجان المعنية (المنوه عنها أعلاه) تبين للجنة الانضباط بأن نادي الفتح اشرك اللاعب/ علي محمد آل بليهي في مباراته أمام الخليج في الجولة الاولى لدوري عبداللطيف جميل وهو لا يحمل بطاقة لاعب (كرنيه) وإنما شارك بنفس الموافقة (الاولى) التي شارك بها في (مشاركته الاولى) مع فريق نادي الفتح امام النهضة في الدور 32 لمسابقة كاس سمو ولي العهد برقم(9099/9) وتاريخ 10/10/1436هـ , وهذا يخالف المادة (17/8) التي تنص على انه ( في حال تعذر تسجيل اللاعب المحترف في المكاتب الرئيسية والفرعية للرئاسة العامة لرعاية الشباب بسبب عطلة نهاية الاسبوع او العطلات الرسمية, فيجوز مشاركة اللاعب لمباراة رسمية واحدة بناء على موافقة اللجنة, وتزيد المشاركة تلقائيا في حال استمرار العطلات الرسمية الى اول يوم عمل رسمي). وأيضا لم يقدم نادي الفتح الخطاب الإلحاقي رقم (10387/9) الصادر من لجنة الاحتراف واوضاع اللاعبين المرسل بالبريد الالكتروني بتاريخ 5/11/1436هـ (يوم المباراة) المتضمن الموافقة الثانية على مشاركة اللاعب المذكور مع فريقه أمام الخليج كمستند لأهليته في المشاركة في المباراة. وحيث أن المادة (55) من لائحة الانضباط ( عدم الأهلية القانونية ) تنص بان الشخص غير المؤهل قانونيا هو الشخص الذي شارك في المباراة وارتكب احدى المخالفات .. وجاء من تلك المخالفات ما نصت عليه المادة (55/1/9) لا يحمل بطاقة لاعب. و حيث ان نادي الفتح اشرك اللاعب على محمد اليامي آل بليهي في مباراته أمام الخليج في الجولة الاولى لدوري عبداللطيف جميل وليس لديه بطاقة لاعب, أو خطاب الموافقة الثانية على مشاركة اللاعب رقم (10387/9) الذي يخوله المشاركة في المباراة طالما لم يتم اصدار كرنيه له حسب ما نصت عليه المادة (17/9) من لائحة الاحتراف واوضاع فقد رأت اللجنة بأن مشاركة اللاعب المذكور مع نادي الفتح في مباراته امام الخليج مخالفا للأنظمة حسب نصوص المواد المذكورة اعلاه. وحيث حددت المادة (55/2) العقوبة في تلك المخالفة انه (اذا شارك لاعب في مباراة رسمية وهو غير مؤهل قانونيا للعب يعاقب الفريق بخسارة نتيجة المباراة وغرامة مالية قدرها (30.000) ثلاثون ألف ريال وايقاف المسئول الذي شارك او ساهم في المخالفة لمدة شهر. و استناداً للمادة (32/1) والتي تنص على ( الفرق التي تعاقب بإلغاء نتيجة المباراة تعتبر كأنها قد خسرت المباراة بنتيجة ( ثلاثة / صفر) . و بعد الدارسة والتأمل للاحتجاج ثبت للجنة الانضباط قيام نادي الفتح في المباراة المذكورة أعلاه باشراك لاعب غير مؤهل قانونا , وحيث يعتبر هذا التصرف مخالفة بموجب نصوص المواد من اللائحة المشار إليها أعلاه , وحيث أن نظر هذه المخالفة من اختصاص اللجنة بموجب اللائحة عليه قررت اللجنة ما يلي: أولاً : من حيث الشكل: قبول احتجاج نادي الخليج شكلا لموافقته الإجراءات المتعلقة بالقيد الزمني للاحتجاج وفق نص المادة (79) في لائحة الانضباط. ثانياً : من حيث الموضوع: 1ـ قبول احتجاج نادي الخليج موضوعاً. 2ـ اعتبار فريق نادي الفتح خاسراً لنتيجة المباراة مع فريق نادي الخليج بـ (ثلاثة /صفر) لصالح فريق نادي الخليج, وتغريم نادي الفتح مبلغ وقدره (30.000) ثلاثون الف ريال. 3 ـ ايقاف إداري فريق نادي الفتح/ سمير السعود لمدة شهر اعتبارا من تاريخ 2/12/1436هـ . 4ـ قرار قابل للاستئناف وفق المادة (126) من لائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم. 5- أعادة رسم الاحتجاج لنادي الخليج عملاً بالمادة (79/4) من لجنة الانضباط. 6ـ يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد السعودي لكرة القدم لتبليغ الناديين بهذا القرار لإكمال اللازم . هذا والله الموفق ,, سكرتير لجنة الانضباط عضو لجنة الانضباط عبد المحسن بن عبد الله الدهيمي فهد بن محمد القحيز 0 | 0 | 0