قررت لجنة الاستئناف بالاتحاد السعودي لكرة القدم اليوم رفض الاستئناف المقدم من لاعب النادي الأهلي عمر السومة وتغريمه (15,000)  ريال لا غير على أن يتم سدادها فور تأييد هذه القرار من لجنة الاستئناف أو انتهاء المهلة القانونية للاستئناف وقبول الاستئناف المقدم من اللاعب مهند الفارسي. وقالت اللجنة في القرار الذي أصدرته اليوم  إنه في يوم الاربعاء 03/ 12 /1436هـ الموافق 16 / 09 /2015م، وبناء على قرار مجلس إدارة الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم رقم (8300/ق/1) وتاريخ 8 /1/ 1435هـ الموافق 4/8/2014م، والقاضي باعتماد تشكيل لجان الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم، اجتمعت لجنة الاستئناف المشكلة من: 1- الدكتور / يوسف بن عبداللطيف الجبر .. رئيس لجنة الاستئناف 2- الدكتور / مساعد بن ناصر العتيبي .. نائب الرئيس 3- الدكتور / سلطان بن برجس العبدالكريم .. عضو 4- المستشار القانوني / ناصر بن حمد الصقير .. عضو 5- المستشار القانوني / دخيل الله بن رداد الجدعاني .. عضو للنظر في الاستئناف المقدم من النادي الأهلي نيابة عن اللاعب/ عمر جهاد السومه، ضد قرار لجنة الانضباط رقم (1) وتاريخ 10/11/1436هـ الموافق 25/8/2015م، والقاضي في منطوقه بـ: أولاً: تغريم لاعب النادي الأهلي/ عمر السومة، غرامة مالية قدرها (15,000) خمسة عشر ألف ريال لا غير على أن يتم سدادها فور تأييد هذه القرار من لجنة الاستئناف أو انتهاء المهلة القانونية للاستئناف. ثانياً: قرار قابل للاسئناف وفق المادة (126) من لائحة الانضباط بالإتحاد السعودي. ثالثاً: يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد السعودي لكرة القدم لتبليغ النادي بهذا القرار لإكمال اللازم . وقد بنت لجنة الانضباط قرارها المنوه عنه أعلاه على امتناع اللاعب/ عمر السومه عن الحضور في منطقة اللقاءات الحصرية (الفلاش انترفيو) بعد مباراة فريقي الأهلي والتعاون بتاريخ 6/11/1436هـ ضمن مسابقة دوري عبداللطيف جميل. وقد استندت لجنة الانضباط في ذلك إلى خطاب مدير العلاقات العامة والإعلام لرابطة دوري المحترفين رقم (1447/2015/8) وتاريخ 8/8/1436هـ والمتضمن تقرير المنسق الإعلامي. وحيث تقدم النادي نيابة عن اللاعب بتقديم خطاب نية الاسئناف رقم 63/2015، والوارد برقم 8420 وتاريخ 15/11/1436هـ، ومن ثم بخطاب الاستئناف رقم 62/2015 في 18/11/1436هـ، والذي دفع فيه المستأنف بأن اللاعب تم استدعاؤه بعد المباراة من قبل اللجنة السعودية للرقابة على المنشطات، وبالتالي خضوعه لأحكام القواعد والعقوبات المنصوص عليها في اللائحة السعودية للرقابة على المنشطات. وأثناء بداية الإجراءات، تم استدعاء اللاعب من قبل العلاقات العامة للحضور لمنطقة اللقاءات السريعة. فاستدعاء اللاعب من قبل لجنتين أدى إلى تناقض في تطبيق أحكام اللائحتين، حيث تستلزم كلاهما من اللاعب التواجد في موقعين مختلفين أو الوقوع تحت طائلة العقوبات المنصوص عليها في كل لائحة. ونظراً لأن العقوبات المفروضة حسب اللائحة السعودية للرقابة تصل إلى الإيقاف لمدة سنتين وسحب جميع المبداليات والجوائز التي حققها اللاعب خلال المنافسة، بينما يتم توقيع غرامة بناءً على أحكام لجنة الانضباط، فقد أجبر اللاعب على اختيار وتحمل عواقب مخالفة لجنة الانضباط وإكمال إجراءاته أمام اللجنة السعودية للرقابة على المنشطات. وبعد ايقاع العقوبة بـ(24) ساعة على اللاعب، أصدرت رابطة دوري المحترفين خطاباً لعموم الأندية يفيد بالسماح للرياضيين بالتأخير عن الحضور عن محطة الرقابة على المنشطات مع وجود مرافق لهم طوال الوقت من قبل اللجنة في حالة وجود لقاء صحفي. فهذا التعميم يوضح الطريقة التي يجب اتباعها للتوفيق بين الحضور لمحطة الرقابة على المنشطات وحضور اللقاء الصحفي. وعليه يدفع النادي بعدم التعمد من قبل اللاعب. كما يدفع النادي المستأنف بخطأ اللجنة في قرارها نظراً لعدم تعمد اللاعب عن الحضور وأنه لولا تأخر التعميم لما تم إيقاع العقوبة على اللاعب/ عمر السومه. ويطلب المستأنف إلغاء القرار المستأنف وإعادة رسوم الاسئناف. الحيثيات بعد اطلاع اللجنة على الاستئناف المقدم من قبل نادي الأهلي على قرار لجنة الانضباط رقم (1) وتاريخ 10/11/1436هـ الموافق 25/8/2015م، وبالرجوع إلى لائحة الانضباط، ولوائح المسابقات والبطولات بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم والتي تعد المرجع في البطولات المنضوية تحت مظلة الاتحاد. وبعد دراسة الاستئناف من جميع جوانبه النظامية والاطلاع على الأوراق المتضمنة ودفع الطرفين، وبعد المداولة والتدقيق، تبين للجنة التالي: أولاً: من حيث الشكل : راعى كلاً من النادي واللاعب الإجراءات المتعلقة بالقيد الزمني للاستئناف وفق نص المواد (127) (128) (131) من الباب الثالث (لجنة الاستئناف) في لائحة الانضباط وبالتالي قبول الاستئناف شكلاً. ثانيا : من حيث الموضوع : وحيث دفع النادي المستأنف بأهمية الأخذ بواقعة وجود تعارض في تطبيق لائحتين مختلفتين مما أجبر اللاعب على الاختيار دون وجود ضوابط أو آليات لحل هذا التعارض للاعب، فقد قامت اللجنة بالاستفسار من اللجنة السعودية لمراقبة المنشطات عن الواقعة، حيث قد وردت إجابة اللجنة بخطابها رقم 519/م في 26/11/1436هـ، والذي يوضح قيام اللجنة باستدعاء عدد من اللاعبين من كلا الفريقين، منهم اللاعب عمر السومة واللاعب/ أحمد الزين واللذين تم استدعاؤهما من قبل المنسق الإعلامي لإجراء اللقاء الصحفي مع حضور مسؤول الفحص معهما طوال فترة اللقاء حتى وصوله إلى محطة المراقبة. وقد أكدت اللجنة التزام اللاعب/ أحمد الزين بذلك، أما اللاعب/ عمر السومه فقد اعتذر للمنسق الإعلامي بسبب وجود فحص منشطات على الرغم من إشعاره بأن له الحق في إجراء اللقاء وانتظار عضو من اللجنة لحين الانتهاء منه، وقام اللاعب بالتوجه مباشرة إلى محطة الرقابة على المنشطات. أما مادفع به المستأنف من وجود تعارض في تطبيق اللائحتين، فآلية الفحص الصادرة من اللجنة السعودية للرقابة على المنشطات استثنت صراحة الحضور لمحطة الرقابة في حالات محددة منها حضور لقاء صحفي، وعليه فلا ترى اللجنة وجود تعارض بين النصين طبقاً لما ذكره المستأنف أخذاً بمبدأ تدرج القواعد القانونية بوجود اسثناء يسمح بالقيام بالالتزام على اللاعب بالقيام باللقاء التلفزيوني. فالأصل هو القيام باللقاء التلفزيوني، وهذا ماتقوم به اللجنة السعودية للرقابة على المنشطات من حضور عضو للجنة أثناء اللقاء ومن ثم التوجه مباشرة إلى محطة الرقابة على المنشطات، وهو ما رفض اللاعب القيام به مع توفير اللجنة لذلك وبيانها له. أما مادفع به النادي من الأخذ بعدم تعمد اللاعب عن الحضور نظراً لعدم علمه، حيث إنه لولا تأخر التعميم لما تم إيقاع العقوبة عليه، فترى اللجنة بعدم صحة دفع النادي بذلك أيضاً. فمن القواعد الأساسية المستقر عليها قاعدة عدم جواز الاحتجاج بالجهل بالقانون، والتي ترتكز على عدم جواز اتخاذ الجهل بالقانون أو التمسك بعدم معرفة وجود القاعدة القانونية أو معناها ذريعة للتهرب من تطبيق أحكام تلك القواعد، سواء كانت القاعدة آمرة أم مكملة. فآلية الفحص استثنت في حالات المقابلة الصحفية، وهذا الجهل لايعد عذراً هنا، أما التعميم الصادر فهو إجراء إداري تنظيمي من قبل الرابطة لايصل إلى استثناء من تطبيق القاعدة، فضلاً عن أن هذا الدفع يتعارض مع ما جاء بخطاب اللجنة السعودية لمراقبة المنشطات آنف الذكر والمتضمن إشعارها للمستأنف بإمكانية إجراء اللقاء الصحفي مع مرافقة مراقب من اللجنة، ومن ثم التوجه برفقة المرافقة لمنصة الفحص، وهو الأمر الذي لا ترى اللجنة معه وجاهه لدفع المستأنف في هذه الجزئية للأسباب الواردة بعالية. وعليه فإن الثابت أمام اللجنة وجود الألية في حالة التعارض فضلاً عن علم اللاعب بها نظراً لقيام اللجنة بتوضيح ذلك للاعب، وقيام اللاعب/ أحمد الزين بإجراء اللقاء ومن ثم التوجه إلى محطة الرقابة. وبالتالي عدم صحة ماتقدم به النادي من دفوع. عليه فقد قررت اللجنة بالإجماع ما يلي : أولاً : من حيث الشكل : قبول استئناف النادي الأهلي نيابة عن اللاعب /عمر السومه شكلاً لموافقته لما جاء بالمواد رقم (127/2) ورقم ( 128/2 ) ورقم (131/1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف. ثانياً: من حيث الموضوع : 1- رفض استئناف النادي الأهلي نيابة عن اللاعب /عمر السومه من حيث الموضوع. 2- تأييد قرار لجنة الإنضباط والقاضي بتغريم اللاعب/ عمر السومة بغرامة مالية قدرها (15,000) خمسة عشر ألف ريال لاغير. 3- مصادرة رسوم الاسئناف لمصلحة صندوق الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم حسب المادة (131/3). 4- قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض. 5- يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف المعنية و إكمال اللازم . رابط الخبر بصحيفة الوئام: رفض استئناف عمر السومة وقبول استئناف مهند الفارسي